http://erc.endocrinology-journals.org/cgi/content/full/15/3/649
Disruptores Endócrinos e o risco do Câncer de Próstata
Gail S Prins
Department of Urology, University of Illinois at Chicago, 820 South Wood St, MC 955, Chicago, Illinois 60612, USA
(Correspondence should be addressed to G S Prins; Email: gprins@uic.edu)
 |
Resumo |
Há um aumento das evidências tanto dos estudos epidemiológico e dos modelos animais que os compostos disruptores endócrinos podem influenciar o desenvolvimento ou a progressão do câncer de próstata. Em grande parte, estes efeitos parecem estar conectados à interferência com a sinalização estrogênica, tanto através da interação com os REs (nt.: receptores do estrogênio) como pela influência no metabolismo de esteróides e por alterar os níveis de estrogênio dentro do corpo. Em humanos, evidência epistemológica conecta com exposições a agrotóxicos específicos, PCBs (nt.: policloretos bifenilos) e ao arsênico inorgânico na elevação do risco de câncer de próstata. Estudos em modelos animais também mostram o aumento da carcinogenicidade prostática com muitos outros compostos estrogênicos ambientais incluindo cádmio, filtros UV e Bisfenol-A (BPA). Significativamente, parece haver elevação da sensibilidade da próstata a estes disruptores endócrinos durante as janelas críticas do desenvolvimento humano, incluindo em pontos chaves nas fases, uterina e neonatal, tanto quanto na puberdade. Então os bebês e as crianças podem ser considerados as populações mais altamente suscetíveis quanto a exposições aos DEs e o aumento do risco de cânceres de próstata com o seu amadurecimento na vida.
 |
Referências |
Alavanja MC, Samanic C, Dosemeci M, Lubin J, Tarone R, Lynch CF, Knott C, Thomas K, Hoppin JA, Barker J et al. 2003 Use of agricultural pesticides and prostate cancer risk in the Agricultural Health Study cohort. American Journal of Epidemiology 157 800–814.[Abstract/Free Full Text]
Anway M & Skinner M 2008 Transgenerational effects of the endocrine disruptor vinclozolin on the prostate transcriptome and adult onset disease. Prostate 68 515–529.
Anway MD, Cupp AS, Uzumcu M & Skinner MK 2005 Epigenetic transgenerational actions of endocrine disuptors and male fertility. Science 308 1466–1469.[Abstract/Free Full Text]
Arai Y, Mori T, Suzuki Y & Bern HALong-term effects of perinatal exposure to sex steroids and diethylstilbestrol on the reproductive system of male mammalsGHADJF Bourne International Review of Cytology. 1983Academic Press, Inc.New York:235–268.
Benbrahim-Tallaa L & Waalkes MP 2008 Inorganic arsenic and human prostate cancer. Environmental Health Perspectives 116 158–164.[Web of Science][Medline]
Benbrahim-Tallaa L, Webber MM & Waalkes MP 2007a Mechanisms of acquired androgen independence during arsenic-induced malignant transformation of human prostate epithelial cells. Environmental Health Perspectives 115 243–247.[Web of Science][Medline]
Benbrahim-Tallaa L, Liu J, Webber MM & Waalkes MP 2007b Estrogen signaling and disruption of androgen metabolism in acquired androgen-independence during cadmium carcinogenesis in human prostate epithelial cells. Prostate 67 135–145.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Calafat AM, Ye X, Wong LY, Reidy JA & Needham LL 2008 Exposure of the US population to bisphenol A and 4-tertiary-octylphenol: 2003–2004. Environmental Health Perspectives 116 39–44.[Web of Science][Medline]
Charles LE, Loomis D, Shy CM, Newman B, Millikan R, Nylander-French LA & Couper D 2003 Electromagnetic fields, polychlorinated biphenyls, and prostate cancer mortality in electric utility workers. American Journal of Epidemiology 157 683–691.[Abstract/Free Full Text]
Chen CJ, Kuo T & Wu M 1988 Aresenic and cancers. Lancet 1 414–415.[Web of Science][Medline]
Cillo F, de Eguileor M, Gandolfi F & Brevini T 2007 Aroclor-1254 affects mRNA polyadenylation, translational activation, cell morphology, and DNA integrity of rat primary prostate cells. Endocrine-Related Cancer 14 257–266.[Abstract/Free Full Text]
Davey JC, Bodwell JE, Gosse JA & Hamilton J 2007 Arsenic as an endocrine disruptor: effects of arsenic on estrogen receptor-mediated gene expression in vivo and in cell culture. Toxicological Sciences 98 75–86.[Abstract/Free Full Text]
Driscoll SG & Taylor SH 1980 Effects of prenatal maternal estrogen on the male urogenital system. Obstetrics and Gynecology 56 537–542.[Web of Science][Medline]
Enmark E, Pelto-Huikko M, Grandien K, Lagercrantz S, Lagercrantz J, Fried G, Nordenskjold M & Gustafsson J 1997 Human estrogen receptor β-gene structure, chromosomal localization, and expression pattern. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 82 4258–4265
Finnström N, Bjelfman C, Söderström T, Smith G, Egevad L, Norlén B, Wolf CR & Rane A 2001 Detection of cytochrome P450 mRNA transcripts in prostate samples by RT-PCR. European Journal of Clinical Investigation 31 880–886.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Giusti RM, Iwamoto K & Hatch EE 1995 Diethylstilbestrol revisited: a review of the long-term health effects. Annals of Internal Medicine 122 778–788.[Abstract/Free Full Text]
Gray LE, Wolf C, Lambright C, Mann P, Price M, Cooper RL & Ostby J 1999 Administration of potentially antiandrogenic pesticides (procymidone, linuron, iprodione, chlozolinate, p,p'-DDE, and ketoconazole) and toxic substances (dibutyl- and diethylhexyl phthalate, PCB 169, and ethane dimethane sulphonate) during sexual differentiation produces diverse profiles of reproductive malformations in the male rat. Toxicology and Industrial Health 15 94–118.[Abstract/Free Full Text]
Hardell L, Andersson SO, Carlberg M, Bohr L, van Bavel B, Lindström G, Björnfoth H & Ginman C 2006 Adipose tissue concentrations of persistent organic pollutants and the risk of prostate cancer. Journal of Occupational and Environmental Medicine 48 700–707.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Henderson BE, Bernstein L, Ross RK, Depue RH & Judd HL 1988 The early in utero oestrogen and testosterone environment of blacks and whites: potential effects on male offspring. British Journal of Cancer 57 216–218.[Web of Science][Medline]
Henderson BE, Ross RK & Pike MC 1991 Toward the primary prevention of cancer. Science 254 1131–1136.[Abstract/Free Full Text]
Ho SM, Tang WY, Belmonte J & Prins GS 2006 Developmental exposure estradiol and bisphenol A (BPA) increases susceptibility to prostate carcinogenesis and epigenetically regulates phosphodisesterase type 4 variant (PDE4D4) in the rat prostate. Cancer Research 66 5624–5632.[Abstract/Free Full Text]
Hofkamp L, Bradley S, Tresguerres J, Lichtensteiger W, Schumpf M & Timms B 2008 Region-specific growth effects in the developing rat prostate following developmental exposure to estrogenic UV filters. Environmental Health Perspectives[in press]
Huang L, Pu Y, Alam S, Birch L & Prins GS 2004 Estrogenic regulation of signaling pathways and homeobox genes during rat prostate development. Journal of Andrology 25 330–337.[Free Full Text]
Huggins C & Hodges CF 1941 Studies on prostatic cancer. I. The effect of castration, of estrogen, and of androgen injection on serum phosphatases in metastic carcinoma of the prostate. Cancer Research 1 293–297.[Free Full Text]
Jarred RA, Keikha M, Dowling C, McPherson SJ, Clare AM, Husband AJ, Pedersen JS, Frydenberg M & Risbridger GP 2002 Induction of apoptosis in low to moderate-grade human prostate carcinoma by red clover-derived dietary isoflavones. Cancer Epidemiology, Biomarkers and Prevention 11 1689–1696.[Abstract/Free Full Text]
Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Murray T & Thun MJ 2008 Cancer Statistics, 2008. CA: A Cancer Journal for Clinicians 58 71–96.[Abstract/Free Full Text]
Kaufman JM & Vermeulen A 2005 The decline of androgen levels in elderly men and its clinical and therapeutic implications. Endocrine Reviews 26 833–876.[Abstract/Free Full Text]
Kavlok R & Cummings A 2005 Mode of action: inhibition of androgen receptor function – vinclozolin-induced malformations in reproductive development. Critical Reviews in Toxicology 35 721–726.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Keri R, Ho SM, Hunt PA, Knudsen KE, Soto AM & Prins GS 2007 An evaluation of evidence for the carcinogenic activity of bisphenol A: report of NIEHS Expert Panel on BPA. Reproductive Toxicology 24 240–252.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Kester MH, Bulduk S, Tibboel D, Meinl W, Glatt H, Falany CN, Coughtrie MW, Bergman A, Safe SH, Kuiper GG et al. 2000 Potent inhibition of estrogen sulfotransferase by hydroxylated PCB metabolites: a novel pathway explaining the estrogenic activity of PCBs. Endocrinology 141 1897–1900.[Abstract/Free Full Text]
Kester MH, Bulduk S, van Toor H, Tibboel D, Meinl W, Glatt H, Falany CN, Coughtrie MW, Schuur AG, Brouwer A et al. 2002 Potent inhibition of estrogen sulfotransferase by hydroxylated metabolites of polyhalogenated aromatic hydrocarbons reveals alternative mechanism for estrogenic activity of endocrine disrupters. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 87 1142–1150.[Abstract/Free Full Text]
Kuiper GG, Lemmen JG, Carlsson B, Corton JC, Safe SH, van der Saag PT, van der Burg B & Gustafsson JA 1998 Interaction of estrogenic chemicals and phytoestrogens with estrogen receptor beta. Endocrinology 139 4252–4263.[Abstract/Free Full Text]
Kurosawa T, Hiroi H, Tsutsumi O, Ishikawa T, Osuga Y, Fujiwara T, Inoue S, Muramatsu M, Momoeda M & Taketani Y 2002 The activity of bisphenol A depends on both the estrogen receptor subtype and the cell type. Endocrine Journal 49 465–471.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Lakshman M, Xu L, Ananthanarayanan V, Cooper J, Takimoto CH, Helenowski I, Pelling JC & Bergan RC 2008 Dietary genistein inhibits metastasis of human prostate cancer in mice. Cancer Research 68 2024–2032.[Abstract/Free Full Text]
Lawson T & Kolar C 2002 Human prostate epithelial cells metabolize chemicals of dietary origin to mutagens. Cancer Letters 175 141–146.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Leav I, Ho S, Ofner P, Merk F, Kwan P & Damassa D 1988 Biochemical alterations in sex hormone-induced hyperplasia and dysplasia of the dorsolateral prostates of Noble rats. Journal of National Cancer Institute 80 1045–1053.[Abstract/Free Full Text]
Lemmen JG, Arends RJ, van der Saag PT & van der Burg B 2004 In vivo imaging of activated estrogen receptors in utero by estrogens and bisphenol A. Environmental Health Perspectives 112 1544–1549.[Web of Science][Medline]
Lewis DR, Southwick JW, Ouellet-Hellstrom R, Rench J & Calderon R 1999 Drinking water aresenic in Utah: a cohort mortality study. Environmental Health Perspectives 107 359–365.[Web of Science][Medline]
Lo S, King I, Alléra A & Klingmüller D 2007 Effects of various pesticides on human 5alpha-reductase activity in prostate and LNCaP cells. Toxicology In Vitro 21 502–508.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Van Maele-Fabry G, Libotte V, Willems J & Lison D 2006 Review and meta-analysis of risk estimates for prostate cancer in pesticide manufacturing workers. Cancer Causes & Control 17 353–373.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Mahajan R, Bonner MR, Hoppin JA & Alavanja MC 2006 Phorate exposure and incidence of cancer in the agricultural health study. Environmental Health Perspectives 114 1205–1209.[Web of Science][Medline]
McCormick DL, Johnson WD, Bosland MC, Lubet RA & Steele VE 2007 Chemoprevention of rat prostate carcinogenesis by soy isoflavones and by Bowman–Birk inhibitor. Nutrition and Cancer 57 184–193.[Web of Science][Medline]
Meyer TE, Coker AL, Sanderson M & Symanski E 2007 A case–control study of farming and prostate cancer in African–American and Caucasian men. Occupational and Environmental Medicine 64 155–160.[Abstract/Free Full Text]
Modugno F, Weissfeld JL, Trump DL, Zmuda JM, Shea P, Cauley JA & Ferrell RE 2001 Allelic variants of aromatase and androgen and estrogen receptors: toward a multigenic model of prostate cancer risk. Clinical Cancer Research 7 3092–3096.[Abstract/Free Full Text]
Moore RA 1947 In Endocrinology of Neoplastic Disease, p. 194. New York: Oxford University Press.
Morrison H, Savitz D, Semenciw R, Hulka B, Mao Y, Morison D & Wigle D 1993 Farming and prostate cancer mortality. American Journal of Epidemiology 137 270–280.[Abstract/Free Full Text]
Nelson WG, DeWeese TL & DeMarzo AM 2002 The diet, prostate inflammation, and the development of prostate cancer. Cancer Metastasis Reviews 21 3–16.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Parent ME & Siemiatycki J 2001 Occupation and prostate cancer. Epidemiology Reviews 23 138–143.[Free Full Text]
Prince MM, Ruder AM, Hein MJ, Waters MA, Whelan EA, Nilsen N, Ward EM, Schnorr TM, Laber PA & Davis-King KE 2006 Mortality and exposure response among 14 458 electrical capacitor manufacturing workers exposed to polychlorinated biphenyls (PCBs). Environmental Health Perspectives 114 1508–1514.[Web of Science][Medline]
Prins GS & Birch L 1997 Neonatal estrogen exposure up-regulates estrogen receptor expression in the developing and adult rat prostate lobes. Endocrinology 138 1801–1809.[Abstract/Free Full Text]
Prins GS & Korach KS 2008 The role of estrogens and estrogen receptors in normal prostate growth and disease. Steroids 73 233–244.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Prins GS, Marmer M, Woodham C, Chang WY, Kuiper G, Gustafsson JA & Birch L 1998 Estrogen receptor-β messenger ribonucleic acid ontogeny in the prostate of normal and neonatally estrogenized rats. Endocrinology 139 874–883.[Abstract/Free Full Text]
Prins GS, Birch L, Habermann H, Chang WY, Tebeau C, Putz O & Bieberich C 2001 Influence of neonatal estrogens on rat prostate development. Reproduction, Fertility, and Development 13 241–252.[CrossRef][Medline]
Prins GS, Birch L, Yang WY & Ho SM 2007 Developmental estrogen exposures predispose to prostate carcinogenesis with aging. Reproductive Toxicology 23 374–382.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Prins GS, Tang WY, Belmonte J & Ho SM 2008 Perinatal exposure to oestradiol and bisphenol A alters the prostate epigenome and increases susceptibility to carcinogenesis. Basic Clinical Pharmacology & Toxicology 102 134–138.[Web of Science][Medline]
Raghow S, Hooshdraran MZ, Katiyar S & Steiner MS 2002 Toremifene prevents prostate cancer in the transgenic adenocarcinoma of mouse prostate model. Cancer Research 62 1370–1376.[Abstract/Free Full Text]
Rajfer J & Coffey DS 1978 Sex steroid imprinting of the immature prostate. Investigative Urology 16 186–190.[Web of Science][Medline]
Ritchie JM, Vial SL, Fuortes LJ, Guo H, Reedy VE & Smith EM 2003 Organochlorines and risk of prostate cancer. Journal of Occupational and Environmental Medicine 45 692–702.[Web of Science][Medline]
Schlumpf M, Jarry H, Wuttke W, Ma R & Lichtensteiger W 2004a Estrogenic activity and estrogen receptor beta binding of the UV filter 3-benzylidene camphor. Comparison with 4-methylbenzylidene camphor. Toxicology 199 109–120.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Schlumpf M, Schmid P, Durrer S, Conscience M, Maerkel K, Henseler M, Gruetter M, Herzog I, Reolon S, Ceccatelli R et al. 2004b Endocrine activity and developmental toxicity of cosmetic UV filters – an update. Toxicology 205 113–122.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Schulze H & Claus S 1990 Histological localization of estrogen receptors in normal and diseased human prostates by immunocytochemistry. Prostate 16 331–343.[Web of Science][Medline]
Smith MR, Malkowicz SB, Chu F, Forrest J, Price D, Sieber P, Barnette KG, Rodriguez D & Steiner MS 2008 Toremifene increases bone mineral density in men receiving androgen deprivation therapy for prostate cancer: interim analysis of a multicenter phase 3. Journal of Urology 179 152–155.[Web of Science][Medline]
Song KH, Lee K & Choi HS 2002 Endocrine disruptor bisphenol A induces orphan nuclear receptor Nur77 gene expression and steroidogenesis in mouse testicular Leydig cells. Endocrinology 143 2208–2215.[Abstract/Free Full Text]
Steiner MS & Pound CR 2003 Phase IIA clinical trial to test the efficacy and safety of Toremifene in men with high-grade prostatic intraepithelial neoplasia. Clinical Prostate Cancer 2 24–31.[Medline]
Sterling KM & Cutrineo KR 2004 Constitutive and inducible expression of cytochromes P4501A (CYP1A1 and CYP1A2) in normal prostate and prostate cancer cells. Journal of Cell Biology 91 423–429.
Usmani KA, Rose RL & Hodgson E 2003 Inhibition and activation of the human liver microsomal and human cytochrome P450 3A4 metabolism of testosterone by deployment-related chemicals. Drug Metabolism and Disposition 31 384–391.[Abstract/Free Full Text]
Usmani KA, Cho TM, Rose RL & Hodgson E 2006 Inhibition of the human liver microsomal and human cytochrome P450 1A2 and 3A4 metabolism of estradiol by deployment-related and other chemicals. Drug Metabolism and Disposition 34 1606–1614.[Abstract/Free Full Text]
Waalkes MP 2000 Cadmium carcinogenesis in review. Journal of Inorganic Biochemistry 79 241–244.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Walsh DE, Dockery P & Doolan CM 2005 Estrogen receptor independent rapid non-genomic effects of environmental estrogens on [Ca2+]i in human breast cancer cells. Molecular and Cellular Endocrinology 230 23–30.[CrossRef][Web of Science][Medline]
Watson WH & Yager JD 2007 Arsenic: extension of its endocrine disruption potential to interference with estrogen receptor-mediated signaling. Toxicological Sciences 98 1–2.[Free Full Text]
Wetherill YB, Fisher NL, Staubach A, Danielsen M, de Vere White RW & Knudsen KE 2005 Xenoestrogen action in prostate cancer: pleiotropic effects dependent on androgen receptor status. Cancer Research 65 54–65.[Abstract/Free Full Text]
Wetherill YB, Hess-Wilson JK, Comstock CE, Shah SA, Buncher CR, Sallans L, Limbach PA, Schwemberger S, Babcock GF & Knudsen KE 2006 Bisphenol A facilitates bypass of androgen ablation therapy in prostate cancer. Molecular Cancer Therapeutics 5 3181–3190.[Abstract/Free Full Text]
Yonemura CY, Cunha GR, Sugimura Y & Mee SL 1995 Temporal and spatial factors in diethylstilbestrol-induced squamous metaplasia in the developing human prostate. II. Persistent changes after removal of diethylstilbestrol. Acta Anatomica 153 1–11.[Web of Science][Medline]
Yu W, Lee B, Nam S, Ahn B, Hong J, Do J, Kim Y, Lee Y & Yun Y 2004 Reproductive disorders in pubertal and adult phase of the male rats exposed to vinclozolin during puberty. Journal of Veterinary Medical Science 66 847–853.[CrossRef][Web of Science][Medline]
(NOTA DA TRADUÇÃO: Esta pesquisa terá seu texto integral completamente traduzido, para ser colocado no site nos próximos meses).
Tradução livre de Luiz Jacques Saldanha, fevereiro de 2011.
http://www.medscape.com/viewarticle/587561
From WebMD Health News
Produtos quimicos comuns podem afetar a fertilidade
January 29, 2009 — Exposição a um tipo de produto quimico encontrado em itens do nosso dia-a-dia como roupas, carpetes e embalagens de alimentos pode estar afetando negativamente a fertilidade feminina, ao retardar o momento em que as mulheres possam engravidar, de acordo com recente pesquisa.
No estudo, quanto maior a concentração destes produtos químicos - chamados compostos perfluorados (PFCs) - em amostras de sangue das mulheres, o mais provável foi de elas necessitarem de mais de 12 meses para engravidarem.
“Em nosso estudo, 75% das mulheres tinham concentrações que associavam um tempo maior de espera [para engravidarem]”, disse o pesquisador Jorn Olsen, MD, PhD, professor e catedrático de epistemologia da Escola de Saúde Pública da Universidade da Califórnia. Olsen encabeça a Coorte Nacional Dinamarquesa do Nascimento junto à Universidade de Aarhus na Dinamarca.
O estudo foi publicado online no periódico Human Reproduction.
Enquanto isso, representantes das fabricas que usam estes químicos dizem que o estudo mostra somente uma associação, não causa e efeito, como também Olsen enfatiza. Os maiores fabricantes que usam estas substâncias químicas estão participando de seu banimento voluntário.
Medindo os níveis de PFC.
Olsen e seus colegas coletaram amostras de sangue de 1.240 mulheres durante a sua primeira visita pré-natal. Estavam em torno de 4 a 14 semanas de gravidez, e mediram as concentrações destes químicos. Os pesquisadores perguntaram a elas quanto tempo precisaram para engravidar. Definiram então a infertilidade como o “tempo necessário para engravidar” mais longo do que 12 meses ou quando houve necessidade de tratamento para engravidarem.
As mulheres eram parte da Coorte Nacional Dinamarquesa do Nascimento, um estudo de mulheres recrutadas entre 1966 e 2002; a maioria estava entre 25 e 34 anos. “Dividimos as mulheres em grupos de igual tamanho, sendo um das com menor valor, a seguir as de alto valor, as de valores mais altos e por fim as com maiores valores [destes químicos]”, contou Olsen à WebMD. “Fizemos a comparação entre estes grupos” buscando o momento de engravidar.
Eles mediram as concentrações de dois tipos de PFCs: PFOS (perfuoroctanos sulfonados) e os PFOAs (ácidos perfluoroctanóico). Estas substâncias são usadas para se fazer produtos como panelas anti-aderentes e roupas respiráveis dentre outros itens.
Comparadas às mulheres com os mais baixos níveis de PFOS, as mulheres dos outros três grupos, com níveis progressivamente mais altos de concentração de PFOS, tinham maiores chances de precisarem de mais do que 12 meses para engravidarem. Por exemplo, aquelas do grupo com a terceira maior concentração de PFOS tinham 2,34 maior chances de engravidar com mais de 12 meses do que as mulheres no grupo com os níveis mais baixos do produto químico.
O mesmo é verdadeiro para as concentrações de PFOAs, com mulheres nos grupos com as maiores concentrações tomando mais tempo para se tornarem grávidas do que as mulheres dos grupos com menores concentrações. Por exemplo, aquelas com a mais alta concentração de PFOAs tinham duas vezes mais chances de precisarem de 12 meses ou mais para se tornarem grávidas, comparadas com as mulheres com as menores concentrações de PFOAs.
“Este é exatamente um estudo de associação”, diz Olsen. Não prova causa e efeito, nem explica como a exposição química pode afetar a fertilidade.
É possível que os altos níveis dos químicos na corrente sangüínea possam afetar o ciclo menstrual, Olsen especula, e que por sua vez poderia afetar a fertilidade.
Em décadas recentes, as taxas de fertilidade em países desenvolvidos declinaram, indica Olsen em seu relatório. Enquanto muito do declínio pode ser explicado pelo desejo de ter uma pequena família e melhor método anticonceptivo, ele diz que algo pode ser devido à redução da fertilidade. E a exposições a estes químicos pode explicar parcialmente esta redução, diz ele.
Olsen espera que outros estudem a mesma associação para se ver se eles acabam tendo as mesmas descobertas. “Se esta descoberta puder ser replicada, penso que nós teremos uma das explicações para o problema freqüente de espera de longo prazo [para engravidar]”, diz ele.
Segunda opinião.
A maioria dos norte-americanos provavelmente tem concentrações de PFCs em seus sangues, diz Olga Naidenko, PhD e cientista sênior do Environmental Working Group/EWG, uma organização ambiental sem fins lucrativos com sede em Washington, D.C., que revisou o estudo para o WebMD.
"Este químico tem sido largamente usado e já contaminou o ambiente", diz ela. Este novo estudo acrescenta informações sobre os efeitos da exposição a estes produtos químicos na reprodução, diz ela.
"O que eles são vendo basicamente é que a saúde reprodutiva dessas mulheres está sendo severamente afetada pelo PFC", diz ela. "É um choque doloroso. E eu não sei se chamaria isso de uma surpresa".
“Esta é uma descoberta preliminar”, diz John Heinze, PhD, e consultor especial do Centro de Informações sobre Produtos de Polímeros de Flúor da Sociedade de Indústrias Plásticas (Fluoropolymer Products Information Center of the Society of Plastics Industries) que também revisou o trabalho para a WebMD.
Muitas pesquisas paralelas serão necessárias, diz ele, para demonstrar algum significado para a saúde humana.
Dan Turner, um porta-voz da DuPont, que fabrica estes químicos, emitiu um parecer em que diz, em parte: “estamos revendo o estudo. O peso das evidências continua a nos indicar de que não há risco sobre a saúde da população em geral”.
Metas para reduzir o uso de PFOAs.
Esforços estão em andamento para reduzir o uso destes produtos químicos. Em 2006, a EPA lançou o Programa de Manejo do PFOA 2010/15, em que oito grandes empresas, como a DuPont, concordaram voluntariamente em reduzir o uso de PFOA e as substâncias químicas correlatas, em 95% até 2010.
O plano é a eliminação do uso destas substâncias até 2015.
A EPA começou a investigar o PFOA "porque ele é muito persistente no ambiente'', de acordo com informação no website da EPA. ''Foi detectado em níveis muito baixos tanto no ambiente como no sangue da população em geral dos EUA e causam efeitos adversos também sobre o desenvolvimento de animais de laboratório".
O que os consumidores podem fazer para minimizar a exposição a eles, especialmente as mulheres que estão tentando engravidar?
“As exposições que vêm dos produtos são muito baixas”, diz Heinze, consultor industrial. “Não há razão para descontinuar usando os produtos de consumo”. A exposição a químicos ambientais é mais um assunto de controvérsia, diz ele.
De acordo com a EPA, o uso rotineiro de produtos domésticos feitos com estas substâncias químicas não estão preocupando, conforme as informações disponibilizadas pela Agência.
FONTES:
- Jorn Olsen, PhD, MD, professor and chair of epidemiology, University of California Los Angeles School of Public Health; head, Danish National Birth Cohort, Institute of Public Health, University of Aarhus, Denmark.
- Dan Turner, spokesman, DuPont, Wilmington, Del.
- John Heinze, PhD, consultant, Fluoropolymer Products Information Center, Society of Plastics Industries, Washington, D.C.
- Olga Naidenko, PhD, senior scientist, Environmental Working Group, Washington, D.C.
- Fei. C. Human Reproduction, online Jan. 29, 2009.
- Environmental Protection Agency: "Perfluorooctanoic Acid (PFOA) and Fluorinated Telomers."
The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology
Copyright © 2010 Elsevier Ltd All rights reserved.
Disruptores Endócrinos em Água Mineral Engarrafada: atividade estrogênica no E-Screen
Martin Wagner
, a, 
and Jörg Oehlmanna
a Department Aquatic Ecotoxicology, Faculty of Biological Sciences, Goethe University Frankfurt am Main, Siesmayerstr. 70 A, D-60054 Frankfurt am Main, Germany
Received 23 August 2010; revised 19 October 2010; accepted 23 October 2010. Available online 2 November 2010.
Resumo.
A exposição humana aos disruptores endócrinos está bem documentada pelos dados de biomonitoramento. No entanto, esta informação está limitada a poucos químicos como os plastificantes bisfenol A ou os ftalatos. Para esclarecer sobre disruptores endócrinos e efeitos de misturas potenciais ainda não identificados, empregamos bioensaios para detectar a atividade endócrina em alimentos e daí caracterizarmos a exposição integrada a compostos endócrinos ativos.
Recentemente, reportamos uma ampla contaminação de água engarrafada comercialmente disponível com atividade estrogênica e que apresentaram evidência de que a embalagem plástica era a fonte desta contaminação. Em continuação a este trabalho, aqui comparamos diferentes métodos de preparação de amostra para extração dos compostos estrogênios da água engarrafada. Estes dados demonstram que métodos inapropriados de extração e tratamento de amostra podem conduzir a resultados falso negativo ao testar extratos de água em bioensaios.
Usando uma estratégia otimizada na preparação da amostra, nós apresentamos, além disso, dados sobre a atividade estrogênica de água engarrafada da França, Alemanha e Itália: 11 das 18 amostras de água analisadas (61,1%) induziram a resposta estrogênica significativa num bioensaio empregando uma linha de células de carcinoma humano (MCF7, E-Screen). Os efeitos proliferativos relativos estenderam-se de 19,8 a 50,2% correspondendo a uma atividade estrogênica de 1,9 – 12,2 pg de equivalente a estradiol por litro de água engarrafada.
Quando se compara água de mesma fonte que é embalada em garrafa de vidro com a de garrafa plástica feita em polietileno tereftato (PET), a atividade estrogênica é três vezes maior na água em garrafas plásticas. Estes dados consubstanciam a hipótese de que materiais embalados em PET são a fonte dos compostos xenoestrogênicos. Além disso, as descobertas apresentadas aqui conforme estudos anteriores indicam que a contaminação da água engarrafada com disruptores endócrinos é um fenômeno transnacional.
Abbreviations: b.d.l., below detection limit; DMEM, Dulbecco's modified Eagle's medium; DMSO, dimethyl sulfoxide; EEQ, estradiol equivalents; HEPES, 4-(2-hydroxyethyl)-1-piperazineethanesulfonic acid; MCF7, Michigan Cancer Foundation cell line 7; PET, polyethylene terephthalate; PTFE, polytetrafluoroethylene; RPE, relative proliferative effect; SPE, solid phase extraction; YES, Yeast Estrogen Screen